Стаття

Отримано 04.02.2022

Доопрацьовано 17.05.2022

Прийнято 14.06.2022

Взято з Вип. 111, 2022

Сторінки 85 -91

Kravchuk, A., & Kravchuk, O. (2022). COMPARATIVE ASSESSMENT OF OPERATING CONDITIONS OF TUBULAR DROP MANHOLES OF SEWERAGE SYSTEMS. Automobile Roads and Road Construction, (111), 85-91. https://doi.org/10.33744/0365-8171-2022-111-085-091

ПОРІВНЯЛЬНА ОЦІНКА УМОВ РОБОТИ ТРУБЧАТИХ ПЕРЕПАДНИХ КОЛОДЯЗІВ СИСТЕМ ВОДОВІДВЕДЕННЯ

Андрій Кравчук Ольга Кравчук

В даній роботі на основі аналізу літературних даних проведено оцінку роботи стандартних типів перепадних каналізаційних колодязів і на цій основі запропоновано нову конструкцію перепаду колодязя із змінною за висотою площею поперечного перерізу. Для вивчення і порівняння характеристик і умов роботи стандартних споруд і споруд запропонованої конструкції на спеціально змонтованому стенді була проведена серія експериментальних досліджень моделей даних конструкцій. Моделі перепадних стояків були виготовлені з оргскла, що дозволило візуалізувати структуру потоків рідини в обох випадках. Встановлено, що в перепадних стояках, в залежності від витрати, що пропускається, можливе встановлення трьох режимів руху: безнапірного, перехідного і напірного. Для перепаду постійного перерізу розрахунковим режимом слід вважати безнапірний режим руху. Значна увага в дослідженнях була приділена вимірюванням величини динамічних навантажень від падаючого потоку на дно водобійного колодязя. В тому числі визначенню коефіцієнта нерівномірності дії динамічного навантаження від впливу струмини. Визначено, що для перепадів, які виготовлені із стояка постійного перерізу, його величина залежить від витрати, що пропускається стояком та може досягати значень 3 і більше. Коефіцієнт нерівномірності динамічного навантаження для таких стояків слід приймати рівним 1,5. Для стояків змінного перерізу коефіцієнт нерівномірності не перевищує величини 1,5 для довільних величин витрат

каналізаційний перепадний колодязь, перепадний стояк, верхній б’єф, нижній б’єф, динамічне навантаження, струмина потоку
  1. Granata, F., de Marinis, G., & Gargano, R. (2015). Air-water flows in circular drop manholes. Urban Water Journal, 12(6), 477-487. doi: 10.1080/1573062X.2014.881893.
  2. Christodoulou, G.C. (1991). Drop manholes in supercritical pipelines. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 117(1), 37-47. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9437(1991)117:1(37).
  3. DBN V.2.5-75:2013. (2013). Sewerage. External networks and structures. Kyiv: Ministry of Regional Development, Construction, Housing and Communal Services of Ukraine.
  4. Shutov, Yu.D., Alekseev, M.I., & Vasiliev, V.M. (1982). Capacity of tubular and multistage sewer drops. In Interuniversity thematic collection of works. Leningrad: LISI.
  5. Zhuk, V.M., Zavoyko, B.V., Popadyuk, I.Yu., Matlai, I.I., & Pyts, Kh.M. (2015). Capacity of physical model of cylindrical drop sewer manhole with curved inlet pipe. Bulletin of NUWEE. Technical Sciences, 3(71)(Part 2), 252-257.
  6. Granata, F., de Marinis, G., Gargano, R., & Hager, W.H. (2011). Hydraulics of circular drop manholes. Journal of Irrigation and Drainage Engineering, 137(2), 102-111. doi: 10.1061/(ASCE)IR.1943-4774.0000279.
  7. Orel, V. (2004). Drop manhole with spiral-bent pipe: advantages and disadvantages. Zeszyty Naukowe Politechniki Rzeszowskiej. Budownictwo i Inżynieria Środowiska, 211(37), 273-276.
  8. Alekseev, M.I., & Vasiliev, V.M. (1981). Hydraulic calculation of drops in deep sewers. Leningrad: LISI.
  9. Kravchuk, A.M., & Kravchuk, O.A. (2020). Special issues of hydraulics of water supply and drainage systems. Kyiv: Kyiv National University of Construction and Architecture.
  10. Abramovich, G.N., et al. (1984). Theory of turbulent jets. Moscow: Nauka.
  11. Kurganov, A.M., & Fedorov, N.F. (1978). Handbook of hydraulic calculations of water supply and sewerage systems (2nd ed.). Leningrad: Stroiizdat.

https://doi.org/10.33744/0365-8171-2022-111-085-091